人民法院占有社会财富的法律思考
作者：李敬民
案例：郑州中南大酒店有限公司申诉 公司案件在河南省高级人民法院审监庭审理。
在审理中，笔者得知这样一个现象：
即被申诉人曾经在法院的执行程序中交纳现金6万元，而当事人作为原生效判决胜诉方仅得到现金8000元，但是承认曾经出具收条1万元，另外2000元据法院承办人说用于吃饭。
另外5万元是否被法官无偿占有至今是一个谜。该问题当事人曾经反映给有关人员，至今没有答案。
该案件说明人民法院在执行案件中行使的权利特别大，他们不仅可以独立处分当事人的人身和财产权利，而且没有任何制约机制。
法官成为富人的现象俯拾即是。
建议：1、立法限制法院单独决定处理社会成员人身和财产的权利。
涉及社会财富处理的必须交给财政部门处理。法院不得接受或者负责管理任何当事人财产。
2、法官必须接受社会监督，必须由公民直接选举，而且不得在同一下去连任两届以上。
3、对投诉法官的案件必须有专门的程序和机构进行公开、公正、及时的处理。
4、法院的审判权应当独立与地方行政权。
5、法院的预算应当独立。
笔者关于法院无偿占有社会财富的案件还有许多，欢迎垂询。
李敬民又及
电话冷：037165537202 13613822002