什么是宪政，中国的法学理论家很少表述，包括中国的各种法学理论教材。

　　笔者斗胆，在这里作一个解释，如果若干年以后得到法学理论界 的认可，则不仅是笔者人生中的一件快事，同时也必然是中国法学理论务实和走向社会研究的一个重要标志。

　　笔者认为：所谓宪政，就是现有宪法，而后依据宪法组建的政权制度就是宪政。宪政不是从来就有的，也不是说只要秦始皇下一道圣旨，秦朝就是宪政国家的，因为无论秦始皇下多少圣旨，无论秦始皇怎么说其权利来自于人民，无论秦始皇怎么说为人民服务，无论秦始皇在国家名字中间是否使用共和的字样，都不可能说秦朝就是宪政国家，因为宪政制度不是从来就有的，她是民主社会发展到一定程度的必然产物。>

　　已故主席毛泽东曾经说过，“世界上历来的宪政，不论是英国、法国、美国或者是苏联，都是在革命成功，有了民主事实之后，颁布一个根本法，去承认她，这就是宪法。

　　可见，只要没有民主事实，只要存在专制独裁的政治统治，便不可能产生宪政制度，当然也不会产生宪政国家和真正意义的宪法。

　　凡是稍有社会常识的人都知道，在君主或者皇帝或者其他称呼的最高统治者以主权在君，将国家当作自己的家产，把人民作为自己的臣民，以天的儿子，人民的代表自居，将法律作为欺压和剥削人民的工具，以所谓君要臣死，臣不得不死的道德理论束缚人们的思想将生杀予夺的权利牢牢掌握在自己一小撮嫡系手里，根本不允许任何法律权威高于其个人之上，当然不可能也不需要建立人人都必须遵守的宪法，他们更不可能依据宪法组建政权，更不可能依据宪法来保障民权。

　　在近代，我们见到或者知道得典型案例是：国防部长因为在会议上的发言而失去人身自由，国家主席手里拿着宪法，也没有说话得自由，老百姓只要说一句不符和权利分子口味的语言，便立即招来囹圄之灾，在这种情况下，老百姓有可能参政或者议政吗?!

　　什么是专制呢，我想凡是有法律知识的人都不难知道，所谓专制，就是指：那些以权利来自于神、权利来自于天或者权利来自于民为借口，一个或者持同一个政见得人牢牢掌握行政、立法司法三项最高权利并不能因为老百姓的生活愉快与否而荣辱的统治制度就是专制。

　　象秦始皇、汉武帝、康熙、雍正、毛泽东实施的就是专制。

　　目前我国高级领导人已经具备领导中国人民建立宪政制度国家的条件。

　　然而，腐朽的势力是不会轻易退出历史舞台的，作为无产者，在取得政权之后，无产者中间的部分人急于完成财富的积累，这就是 无产者执政无法摆脱财产诱惑的根本原因。

　　建议：1、允许各省立宪和自治，

　　2、以资本为社会发展的基础，以纳税的多少而决定社会成员的尊卑。

　　例如：能否规定非纳税人不能享有选举和被选举权，不得参政议政，纳税数额未达到一定标准的人不能参加国家主席的竞选。

　　笔者治国和建国理论体系将成为中国的必由之路，你们信不信，拭目以待，笔者希望能够得到你的支持，谢谢，笔者又及。

　　电话：03715537202 13803845169