案情简介

某单位购车后向保险公司投保，保险期限一年，即1987年11月1日至1988年10月1日止，保险金额为15000元。1988年元月，该单位将汽车转卖给个体户肖某，但未办理保险过户批改手续和车辆过户手续。肖某使用三个月后，又转让给祝某，并称保险手续已经遗失（其实该单位未将保险单给他）。祝某于3月20日以保险单遗失为由，向保险公司申请补办保险手续。接待人找到该车原保单存根后，未请示领导，擅自为祝某补办了保险证。1988年6月24日，该车由雇请司机刘某驾驶跑长途运输，途中与外地个体户汽车相撞，致对方车损严重。祝某向保险公司报险。保险公司出具便函给出险地保险公司，称如属保险责任范围，损失在2000元之内，委托该公司处理；如超出上述范围，由本公司派人查勘处理。之后，公司查核该车未办过户批改手续，拒绝派人查勘。事故经当地交警裁定，祝某应负完全责任，赔偿对方损失12800元，祝某遂向保险公司索赔，保险公司以祝某未办理保险过户批改手续为由拒赔。为此，祝某向法院提出起诉。

评析

首先，该单位与肖某的汽车买卖合同是违法的，因此不产生法律效力。我国的民法这样规定：对于标的所有权的转移，动产一般以交付为准，不动产的转移则以登记过户为准。机动车从形式上看，属于动产，但是按照法律规定和一般的惯例，它的所有权的转移应以登记过户为准。《国家工商行政管理局关于汽车交易市场管理的暂行规定》第6条指出：“旧的机动车辆（计划进口的旧汽车除外），必须在各省、自治区、直辖市人民政府指定的市场交易，凭市场交易凭证办理过户手续。”也就是说，机动车辆所有权的转移，并非一手交钱，一手交货，而是又多了一个法定的过户手续。所以该车的买卖合同无效，其所有权依然属于某单位，该车肇事所产生的民事赔偿责任，应由某单位负担，并由肖某、郑某共同承担连带责任。

其次，某单位与保险公司之间的在事故发生前已经失效。《》第33条规定：“保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。但是货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”这是因为在除了货物运输保险合同的其他合同中，保险标的始终处于被保险人的控制之下，而保险人对被保标的往往一无所知。为了保护保险人的利益，防止诱发保险欺诈，遵循原则，《保险法》第20条又规定：“在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意，可以变更保险合同的有关内容。变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”可见，对保险标的的转移不但要通知保险人，而且要求一定的书面形式，缺一不可。